assert()的失败，通常比require()的回退浪费更多的区块链执行成本
背景 最近在学习区块链编程，提到“assert()的失败，通常比require()的回退浪费更多的区块链执行成本”，所以想查查资料，收集如下。 在 Solidity 智能合约开发中，assert() 和 require() 都是用于条件检查的关键函数，但它们在设计目标、执行逻辑和资源消耗上存在显著差
ETH
#Mysql
1
#Solidity
1
#区块链
3
#ETH
3
#RackNerd
1
#VPS
1
#云服务器
2
#MCP
1
#Cursor
1
#Node.js
1
#家宽
1
#Redis
1
#bandizip
1
#md5
1
#IPFS
1
#PowerShell
1
#SQL Server
1
#thinkphp
1
#VScode
2
#Elasticsearch
1
#音云助手
3
#Gitea
1
#矩阵
4
#BTC
4
#kimi
0
#公众号
1
#Discuz
1
#Shell
1
#bash
1
#探针
1
#rust
1
#mongodb
1
#OKX
1
#tron
1
#TCGA
4
#SEO
6
#GEO
2
#DMIT
2
#DNS解锁
1
#搬瓦工
1
#量化
2
#zipline
2
#Debian
2
#独角数卡
1
#音云API
3
#PyTorch
3
#DeepL
1
#lmod
1
#发卡
2
#Python
9
#域名
2
#宏基因组
2
#R
16
#RNA-Seq
3
#宝塔
4
#微信小程序
2
#LSF
3
#windows
2
#conda
2
#php
1
#CDN
1
#Wordpress
1
#服务器
5
#email
1
#财务
3
#CentOS
5
#Linux
8
#二维码
1
#Chrome
2
#评测
1
#PVE
19
#Halo
2
Parity漏洞事件深度分析：智能合约安全的里程碑式警示
引言 在区块链发展史上，Parity钱包的两次安全事件（2017年7月与11月）堪称智能合约安全领域的“教科书级案例”。这两次事件不仅直接导致数亿美元的损失，更暴露了当时智能合约开发中的核心漏洞。本文将从技术细节、攻击路径、行业影响等多维度展开分析，为开发者与用户提供深刻的教训。 一、事件背景 Pa
重入攻击与DAO被黑事件：区块链安全史上的里程碑教训
一、重入攻击：智能合约的“致命递归” 重入攻击（Reentrancy Attack）是以太坊智能合约中最臭名昭著的安全漏洞之一，其核心逻辑类似于编程中的递归调用，但被恶意利用后可能引发灾难性后果。攻击者通过以下步骤实施： 状态更新延迟：合约在转账（外部调用）之后才更新账户余额，例如先发送ETH再清零